临床儿科杂志 ›› 2017, Vol. 35 ›› Issue (2): 125-.doi: 10.3969/j.issn.1000-3606.2017.02.012
王野峰, 陈智, 肖云彬, 曾闵, 杨舟, 王祥
WANG Yefeng, CHEN Zhi, XIAO Yunbin, ZENG Min, YANG Zhou, WANG Xiang
摘要: 目的 探讨婴儿心房扑动(房扑)的临床治疗转归及预后。方法 回顾分析2009年3月至2015年9月收治的 34例婴儿期房扑患者的临床资料,比较不同类型房扑药物治疗效果。结果 34例患儿中,单纯型房扑 24例,复杂型房扑 10例。药物治疗总复律率为70.6%(24/34);24例单纯型房扑患儿中21例(87.5%)复律,10例复杂型房扑患儿中3例(30.0%) 复律,两组差异有统计学意义(P=0.003)。 单用洋地黄治疗,24例单纯型房扑患儿中11例(45.8%)复律, 8例复杂型房扑 患儿中1例(12.5%)复律,两组差异无统计学意义(P=0.206);联合用药治疗,13例单纯型房扑患儿中10例(76.9%)复律, 9例复杂型房扑患儿中2例(22.2%)复律,两组差异有统计学意义(P=0.036)。 经药物治疗,14例新生儿房扑患者中12例 (85.7%)复律,20例非新生儿患者中12例(60.0%)复律,两组差异无统计学意义(P=0.216)。10例复杂型房扑患儿中, 2 例有心衰症状者使用同步电复律, 1例恢复窦性心律后未复发, 1例多次电复律后仍有房扑反复发作,出现心源性休克后 死亡。 3例单纯型房扑、 6例复杂型房扑患儿治疗后仍有短阵房扑及房速发作,出院后予以地高辛及普罗帕酮口服治疗。结 论 单纯型婴儿房扑预后良好,无需长期抗心律失常药物治疗;复杂型婴儿房扑常规药物治疗效果不佳,房扑复发率高。